各潛在投標人：
一、答疑事項：
問題1：招標控制價為：95999078.35元，軟件版中的費用合計為66441869.63元。其中費用構成也未見有不可預見費，評審報告中的不可預見費合計為37727043.31元，與軟件版本中的66441869.63合計的總價格為104168912.9元，與招標控制價也并不相符，請問是否有誤，請明確招標控制價的詳細構成。
回復：評審報告中不可預見費有誤，現已修改并將清單重新下發。
問題2：工程量清單費用構成未見有不可預見費，請問不可預見費是否計入報價，并請提供具體F1 、F3表格。
回復：已計入總價。
問題3：紙質版工程量清單單價優惠了12%，故招標清單本身各項費用合計數與總造價數就不相等（其差距就是優惠掉的金額），因此投標報價時填報投標函的時候存在同樣的問題即各項費用合計數與總報價不相等，可否？另投標報價是否可以繼續下浮優惠率？
回復：可以。
問題4：軟件版中稅率未按最新的【2018】101號文計取，請問本次投標報價是否仍按軟件版執行，請明確。
根據湘建價[2018]101號文件，建設工程銷項稅額稅率和材料綜合稅率計費標準現已調整，本項目控制價清單卻未調整，我方該如何解決，請貴方予以澄清；
回復：是，按清單稅率不變，以財評報告為準。
問題5：控制價的價格信息是按照岳陽2018年1-2月計取的，請問投標報價是否按軟件版執行？
回復：是。
問題6：軟件版中的稅率及社會保險費的費率是按照【2017】134號文，而招標文件提到用【2016】134號文，請問是否有誤，請明確。
回復：按照[2017]134號文。
問題7：本著綠色環保的原則，請問投標報價的時候是否可以不提供E3、E4、E5表的紙質版本，待中標后再提供。
本項目綜合單價分析表（商務標目錄E3、E4、E5）是否可以僅提供電子版，請貴方予以澄清。
回復：可以僅提供電子版，中標后需提供紙制版。
問題8：5#6#建筑工程紙質版清單數據和軟件版數據有出入，紙質版為7068312.09元，軟件版為7060862.34元，請核實？
君山區綠色食品產業園標準化廠房四期5#、6#、9#、10#、11#、15#棟工程，清單內單位工程“5#、6#棟-建筑工程”紙質版為7068312.09元，軟件版為7060862.34元，前后金額矛盾，我方該如何解決，請貴方予以澄清（如軟件版有誤，望提供正確版本）；
回復：5#6#建筑工程費用為7060862.34元。
問題9：能否提供一套cad的圖紙。
回復：不提供。
問題10：本項目已經進行了12個點的單價優惠，現建安工程綜合單價工資為88*0.88=77元/工日，裝飾工程綜合工資為110*0.88=96元/工日，已經低于文件最低工資，望貴方予以調整；
回復：財評報告中：第四點第3條為綜合單價，在第6條中明確對本工程綜合單價下浮12%，但綜合單價未低于最低人工工資。
問題11：君山區綠色食品產業園標準化廠房四期5#、6#、9#、10#、11#、15#棟工程，經過核算本工程不可預見費用應572884.93*2+652527.30*2+468326.44+775316.14=3694467.04元，財評報告的評審依據卻為36944467.04元，前后金額矛盾，我方該如何解決，請貴方予以澄清；
回復：財評報告中不可預見費有誤，現已修改并將清單重新下發。
問題12：綠色食品產業園標準化廠房四期地下室工程，安裝部分未計總價措施項目費及安全文明施工費，我方該如何解決，請貴方予以澄清；
回復：現已修改并將清單重新下發。
問題13：綠色食品產業園標準化廠房四期地下室工程，清單價格為15651525.46元，不可預見費為782576.27元，合計16434101.73元，評審金額卻為16434206.73元，前后金額矛盾，我方該如何解決，請貴方予以澄清；
回復：地下室清單價為15687164.02元，不可預見費為747042.71元，評審金額16434206.73元。清單已重新發至代理公司。
二、變更事項：
1、原招標公告第七條：投標文件遞交截止時間為2018年9月19日09時00分，地點為岳陽市公共資源交易中心（民興路與獅子山南路交叉口西南角丘山大廈）。
現變更為：投標文件遞交截止時間為2018年9月26日09時00分，地點為岳陽市公共資源交易中心（民興路與獅子山南路交叉口西南角丘山大廈）。
2、原招標公告第五條投標保證金交納時間：2018年9月18日12：00止
現變更為：投標保證金交納時間：2018年9月25日12：00止。
三、本補充公告為招標文件的一部分，請各潛在投標人根據本補充公告做好投標準備。
聯系方式：
招標人：岳陽市君山區城市建設投資有限公司
聯系人：岳先生
電話：15717302929
招標代理機構：華新項目管理有限公司
聯系地址：岳陽市五里牌第一世家商務樓1105室
聯系人：鄒女士
電話：0730-8960079